新京报快讯 今年由中日友好医院申报的北京质子医疗中心工程开工。这一消息引发医院周边居民的担忧。有居民质疑,院方出具的环评文件批复时间为2003年,事隔14年后,再采用当时的文件是否还具备有效性。此外,在人群密集的芍药居地区修建质子治疗中心,是否存在核辐射风险,影响周边居民身体健康。
对此,中日友好医院对新京报记者表示,质子治疗中心不需要重新进行环评,不会给居民健康造成影响。
中日友好医院质子治疗中心引发担忧
最近,一封网络公开信引发公众关注。针对中日医院近期复工的质子治疗中心,公开信中称,“中日友好医院周边居民小区、幼儿园、小学、中学、大学密集分布,如果项目在居民区3公里内建设,势必对广大居民、孩子、学生的身体形成安全隐患。”
为此,居住在芍药居、惠新南里5号院、火星园小区、樱花东街乙2号院、万方景轩等小区的居民们正在联合起来,质疑建质子治疗中心一事。
据悉,中日友好医院的质子治疗中心原计划在2002年开建,但因种种原因没有动工,直到最近才正式复建。中日医院官网信息显示,“作为原卫生部正式批准的第一个质子项目,中日医院自2002年来开始筹备,2004年停工至今,13年来已成为院区内的烂尾楼。经过十几年坎坷砥砺,在各方共同努力下,终于得以开工。”
记者加入了一个名为“中日建质子楼意见群”的微信群。截至目前,该群已有近500人。一位居民告诉记者,这座质子治疗中心最初批复是在十多年前,当时芍药居很荒凉,远不如现在人口密度大,即使当时环评没问题,但过了这么多年,周边的情况已经变化了,他们十分担心质子治疗中心的高辐射性会给家人健康造成影响。
我国《环境影响评价法》第二十四条规定,建设项目的环境影响评价文件经批准后,建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的,建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。
除了核辐射,居民们还质疑,中日医院周边长期拥堵,“交通状况极为不堪”。质子治疗中心建成运行后,势必再引入大量人流物流,会加剧周边交通压力,严重背离中央关于疏解北京非首都功能的重大战略目标。
一位居民告诉记者,2015年北京市政府提出,今后不在五环内建医院,朝阳、海淀等区医院不新增床位。去年301医院也要修建质子治疗中心,地址选在了涿州。记者检索发现,河北省政府已为301医院的质子治疗中心项目批复土地1800亩,预计2017年底投入使用。
中日医院:不会给居民造成影响
针对周边居民的质疑,中日医院曾于7月14日在太阳宫乡政府开展了一次科普讲座。放射肿瘤科主任医师周伟在讲座上表示,质子治疗是一种先进的肿瘤放射治疗手段,质子治疗只有在通电治疗时,才产生小剂量辐射,辐射量在国家规范的安全范围内。在正常的防辐射设施下,能够保证患者、医护工作者及周边群众健康安全。同时,质子治疗不是利用同位素,因而不存在长期放射源,更没有泄漏的可能。
周伟在那场讲座上强调,质子治疗中心项目已取得规划、卫生、环保等部门的相关批复,项目设计采用最高防护标准,施工单位为中国建筑第六工程局,是世界500强中国建筑股份公司直属的中央大型建筑企业,具有优秀的施工经验。
8月14日,新京报记者联系了中日友好医院,负责接收此项目公众意见的石女士表示,法律规定,如果设备或环境发生重大变更的话,项目需要重新环评,但这个项目“原本的核心指标没有发生任何变化”,反而是由于科技进步,设备能量变低了、安全性更好了,“原有防护条件下我们用现在这个设备是更安全的。”
对于辐射问题,石女士说,该中心的设备都在地下,周围建有屏蔽墙,屏蔽墙最厚达5米,“不同的位置、角度都有防护。”该项目有关于辐射的计量限制,国家设定的是年累计剂量0.1毫西弗,而中日医院在该质子治疗中心项目规定的限制是0.08毫西弗,“不管位置是处于质子楼的墙外还是哪怕贴着墙、家门口就在墙边上,都不会造成高于这个剂量的值。”为保证安全,质子治疗中心的周围分布了十几个监测点,24小时监测剂量,“基本上到社区已经没有剂量了。”
石女士强调,质子治疗中心在建设前已经过严密的理论测算,在此基础上进行设计和建设,“这是一个很宏大的工程,利国利民,提前都是想到了的。”她还提到,在国外,很多质子中心都是在居民区,“宾夕法尼亚附属的罗伯茨治疗中心旁边有三所大学,周边都是密密麻麻的房子。
对于居民表示周边环境已发生重大变化,石女士称,最初批复项目是在2003年前后,当时周边也有小区和五所高校,居民提到的变化是“非常主观”。她认为,关键的还是要回到最根本的点,即有无辐射,“在设备上和环境下没有质的变化,不需要重新进行环评。”
对于居民认为新建质子治疗中心会增加交通拥堵、违背疏解人口精神,石女士说,建质子治疗中心不是新增床位,而是2003年就已经批复。按中央和北京市的精神,新申请的此类工程需要外延,因此301医院的质子治疗中心才会建在涿州。而中日医院这个项目“很早就已经批了”,“这块地就是我们要建质子中心的,不是新建,是复工,和这个政策是不矛盾的。”
|